«Стороны претензий не имеют». Сработает ли такая оговорка
Сотрудники подписывают шаблонные акты приема-передачи, в которых почти всегда есть оговорки, что у сторон нет претензий по товару, работе, услуге, оплате. Когда выясняют, что товар некачественный, работы выполнили не полностью, контрагент заплатил не всю сумму, идут в юротдел. Чем поможет оговорка «Стороны претензий не имеют»: заставить контрагента исполнить договор или заплатить неустойку, даже если уже подписали акт приема-передачи без возражений.Защитит ли оговорка контрагента и какие доводы заставят его исполнить свои обязательства, узнаете из статьи. Читайте, как на эти вопросы отвечают судьи в спорах по исполнению договоров.
По договору подряда
ВАС П. 12, 13 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда, утв. информационным письмом Президиума ВАС от 24.01.2000 № 51
А40 Постановление АС Московского округа от 18.03.2019 по делу № А40-241306/2017
Если заказчик акт приемки работ подписал, это не лишает его права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ.ВАС Суды применяют эти разъяснения ВАС не только к отношениям, которые возникли из договоров строительного подряда, но и к иным работам.А40
Суды подтверждают: оговорка об отсутствии претензий и замечаний в акте, который подписали по результатам приемки выполненных работ, не имеет юридической силыА40-1 и не лишает заказчика права представить суду возражения по качеству работ.А45 Если ответчик сошлется на такую оговорку сторон в акте приема-передачи работ и попросит на этом основании отказать в исковых требованиях, суд ее отклонит.
А40-1 Постановление Девятого ААС от 09.08.2017 по делу № А40-14827/17
А45 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.08.2017 по делу № А45-23837/2015
Пример: стороны заключили договор подряда на разработку проектной документации. Подписали акты выполненных работ, где указали, что работы по договору выполнены в полном объеме, надлежащего качества, претензий по исполнению договора друг к другу нет.
Заказчик оплатил только часть работ, подрядчик обратился в суд с иском о взыскании долга. Заказчик подал встречный иск о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Первая инстанция удовлетворила оба иска. В апелляционной жалобе подрядчик заявил, что оговорка в акте приемки работ о том, что стороны друг к другу претензий не имеют, — основание отказать во встречном иске.
Апелляция не согласилась и поддержала нижестоящий суд. Указала: если следовать логике подрядчика, он тоже не должен иметь претензий к заказчику по оплате, однако иск заявил. Формулировку в акте об отсутствии претензий суд отнес к объему и качеству выполненных работ.А32
А32 Постановление Пятнадцатого ААС от 19.01.2018 по делу № А32-25855/2017
А42 Постановление АС Северо-Западного округа от 06.02.2019 по делу № А42-3796/2018
А12 Постановление АС Поволжского округа от 26.11.2018 по делу № А12-41448/2017
Следовательно, если заказчик подписал оговорку, что у него претензий нет, он все равно вправе заявить в суде возражения, но должен представить доказательства их обоснованности.А42 Аналогично оговорка об отсутствии претензий не помешает надлежащим образом выполнившему работы подрядчику обратиться в суд и потребовать оплату за них. То есть такая оговорка не спасет должника-заказчика от того, что с него взыщут долг за выполненные и принятые работы.А12
Суды указывают, что подписание акта по результатам выполнения работ без замечаний и возражений не подтверждает, что стороны полностью исполнили обязательства по договору.
Стороны переоценивают юридическую силу оговорки о том, что у них нет претензий друг к другу
Пример: заказчик указал в акте приемки, что у него нет претензий относительно качества работ. Он оплатил работы, но экспертиза впоследствии выявила их недостатки. Заказчик потребовал от подрядчика через суд устранить недостатки. Суды иск удовлетворили. Факт того, что работы по договору приняли без замечаний, без учета специфики предмета договора, конечной цели заказчика и профессионального статуса подрядчика, не лишает заказчика права представить возражения по качеству работ. Недостатки не были очевидными, заказчик узнал о них только когда получил результаты экспертизы.А11
А11 Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.09.2018 по делу № А11-7727/2017
По договору возмездного оказания услуг
Если в акте приема-передачи оказанных услуг есть оговорка об отсутствии претензий, это не свидетельствует, что у стороны вообще нет претензий к качеству услуг. Так считают суды, которые рассматривают требования заказчиков относительно некачественно оказанных услуг.А56
А56 Постановление Тринадцатого ААС от 27.01.2020 по делу № А56-21611/2019
А62 Постановление Двадцатого ААС от 03.07.2017 по делу № А62-6592/2016
А33 Решение АС Красноярского края от 23.08.2016 по делу № А33-13844/2016
Суды применяют разъяснения ВАС о строительном подряде по аналогии и указывают, что подписанный без замечаний акт приемки не мешает заказчику заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости оказанных услуг. А62 Также отмечают, что факт расторжения договора и содержание оговорки об отсутствии взаимных претензий в соглашении о расторжении не освобождает сторону договора от оплаты услуг, если их оказали.А33
По договору поставки
Если подписали акт без замечаний, это не значит, что все исполнили
Суды указывают: фраза из акта приема-передачи, что у покупателя претензий относительно сроков поставки нет, еще не свидетельствует, что долг по неустойке покупатель простил. Прощение долга — это когда кредитор освобождает должника от его обязанностей, в том числе от уплаты неустойки
Покупатель обратился в суд. Две инстанции его поддержали. Общие формулировки об «отсутствии претензий» не освобождают сторону договора от конкретных обязанностей, которые вытекают из договора. Ссылка поставщика, что формулировка «не имеет претензий» лишает покупателя права на взыскание неустойки, — несостоятельна и противоречит основным принципам гражданского права.А40-2
А40-2 Постановление Девятого ААС от 28.01.2019 по делу № А40-165563/18
Доводы поставщика, что покупатель принял товар без замечаний, не могут исключать того, что поставщик просрочил исполнение своего обязательства. То, что покупатель принял товар с просрочкой, не лишает его права требовать неустойку в соответствии с договором.А33-1
А33-1 Постановление Третьего ААС от 29.01.2018 по делу № А33-22932/2017
По договору поставки самое важное обязательство поставщика — передать товар надлежащего качества, который покупатель может беспрепятственно использовать в заранее предполагаемых им целях. Покупатель в процессе приемки товара может не заметить его повреждение и другие недостатки, не сообщить своевременно о них поставщику.
Суды подтверждают: даже если покупатель принял товар без замечаний, он вправе представить возражения относительно его качества. Если покупатель не указал в акте претензии, это не свидетельствует о том, что покупатель признал надлежащее исполнение продавцом обязательств.А45-1
А45-1 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 24.05.2018 по делу № А45-15856/2017
Как подтвердить в суде, что у оговорки нет юридической силы
Докажите, что исполнение было ненадлежащим: представьте подтверждение некачественных работ или услуг, поставки товара с недостатками, наличия долга. Подтвердить или опровергнуть надлежащее исполнение — значит доказать ключевое обстоятельство, которое учитывают суды в спорах по поводу неисполнения договора.
Укажите, что отказ лиц от осуществления принадлежащих им прав не прекращает эти права, кроме случаев, которые предусматривает закон. Также недействителен отказ от права обратиться в суд.
Сошлитесь на позицию судов, что у оговорки об отсутствии претензий юридической силы нет. Это не соглашение об освобождении от ответственности, не соглашение об изменении договора, не отказ от осуществления гражданских прав. Оговорка, что у лица нет претензий по объему, качеству и срокам, не означает, что его контрагент выполнил работы или оказал услуги надлежащим образом. Такая оговорка не может быть основанием освободить виновное лицо от неустойки.
Источники: п. 2 ч. 9 ГК, ч. 3 ст. 4 АПК, постановления Девятого ААС от 09.08.2017 по делу № А40-14827/2017, от 20.03.2017 по делу № А40-165800/2016, решение АС Республики Башкортостан от 21.06.2016 по делу № А07-641/2016
Источник: Журнал Юрист компании