Депутат ГД от партии Яблоко пошла против обнуления сроков и поправок в Конституцию
Многие обсуждают вопрос о поправках в Конституцию РФ, обнуление сроков действующего президента, узурпацию власти и многое другое. Представляем вам видео выступления депутата ГД от партии Яблоко.
А здесь вы можете пройти опрос по вопросам изменения Основного закона РФ и обнулении сроков президента.
Эдуард
Полагаю, что если власть имущие хотят сохранить паритет в обществе и обнулить в индивидальном порядке сроки, то после внесения поправок в К. необходимо назначать выборы как в ГД, СФ, так и президента. Тогда это будет выглядить хоть боле-менее справедливо.
Ну вот насчет МРОТ и ПМ согласен однозначно — это реально устаревшие конструкции и закреплять в Основном законе нет смысла. Это то же, если, например, закрепить в К. размер НДФЛ или банковскую ставку.
В остальном эта депутат от Яблоко просто несет околесицу.
Ст.1 Кон.РФ — РФ является демократическим государством.
Никто этого и не оспаривает и не покушается на это. В противном случае не было бы никакого голосования, а просто внесли бы изменения никого не спросив.
Ст.3 — Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по закону.
Интересно — кто и когда совершил «захват» власти? Четыре года назад на выборы всех гнали под автоматами? Или в мск как и в 93-м танки стояли? И кто себе чего присваивал? Забавно…
Насчет «обнуления». Я уже высказался ранее по этому вопросу. Но добавлю — этот вопрос будет проверять КС.
Этого требует предложенный Путиным, доработанный и одобренный Думой законопроект о нынешних поправках. Он предусматривает необычную процедуру принятия изменений в основной закон.
Если бы все шло прежним порядком, вмешательство КС не потребовалось бы: поправки бы принял сначала парламент, а потом региональные законодательные собрания. Но нынешний законопроект вводит еще два этапа: сначала рассмотрение поправок в КС, потом — всенародное голосование.
Поэтому, по сути, «условие» Путина уже было заложено в законопроекте, который он сам недавно и предложил.
Насчет бедности… Ну да, примерно так и выглядит, если не вдаваться в подробности. Но цели благие на самом деле. Не все имеют возможность «жить достойно». Но государство берет на себя обязательства обеспечивать хотя бы минимум для жизни.
Ну как-то так…