Обзор Верховного суда № 3/2021. Главные выводы
Президиум Верховного суда утвердил обзор судебной практики от 10.11.2021 № 3/2021 (далее – Обзор). Читайте наиболее важные выводы из него.
Главные выводы
1. Соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом, у которого нет высшего юридического образования, недействительно.
2. Залогодатель вправе ссылаться на пропуск срока исковой давности кредитором по основному обязательству.
3. Директора нельзя привлечь к субсидиарной ответственности лишь за то, что он вовремя не подал заявление о банкротстве компании.
4. Арендатор вправе не вносить арендную плату, если не может использовать имущество для целей, указанных в договоре.
5. Истец вправе возместить убытки, которые понес из-за необходимости предоставить встречное обеспечение.
Обзор ВС: как получить землю в аренду, в собственность и без торгов
Верховный суд опубликовал новый тематический обзор практики. Он отвечает на основные вопросы, возникающие у судов при рассмотрении споров о предоставлении сельскохозяйственных земель: когда можно отдать участок фермерам без торгов, а в каких случаях возможна передача земли в собственность. Кроме того, ВС научил доказывать факт использования невостребованных земельных долей и разрешил приобретать такие участки в долевую собственность.
Утвержден третий в 2020 году Обзор судебной практики ВС РФ
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 25 ноября 2020 г.)
В Обзоре приведена практика Президиума и судебных коллегий ВС РФ, даны разъяснения по вопросам применения гражданского, административного, налогового, уголовного и иных отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы.
В частности, в Обзоре сформулированы следующие правовые позиции:
Подряд: когда подрядчику можно не платить экономию
По договору подряда есть интересная норма про экономию подрядчика – ст. 710 ГК. Hазберем спор, в котором только ВС смог найти весомый аргумент, чтобы отменить выплату подрядчику экономии.
Верховный суд не стал взыскивать с покупателя компенсации за отказ от исполнения предварительного договора
Истец хотела продать по предварительному договору свою долю в обществе другому ООО. Однако покупатель отказался от сделки. Тогда, истец решила взыскать с него плату за односторонний отказ от преддоговорного соглашения, а также проценты за использование чужими денежными средствами.
Утвержден первый в нынешнем году Обзор судебной практики ВС РФ
В Обзоре приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов: банкротство, алименты, договорные, трудовые, жилищные, наследственные и иные правоотношения. Среди содержащихся в нем правовых позиций отметим следующие: