ВС РФ передал на пересмотр дело о наказании УК за ненадлежащее содержание «прилегающей» территории
Управляющая организация добилась пересмотра дела по жалобе на постановление административной комиссии, которым на нее был наложен штраф в размере 30 тыс. руб. за наличие листвы, сучьев и другого мусора на территории, прилегающей к обслуживаемому дому (Постановление Верховного Суда РФ от 8 сентября 2020 г. № 46-АД20-9).
Как теперь работать с претензиями. ВС поменял правила
В первой инстанции довод о несоблюдении досудебного порядка не заявляли — в апелляции и кассации ссылаться на него уже поздно. Решение не отменят. Пункт 18 обзора практики, утв. Президиумом ВС 22.07.2020. Теперь в претензии не надо указывать точную сумму задолженности, а для отправки достаточно простого письма без описи. Что еще изменилось в претензионном порядке из-за нового обзора Верховного суда, узнаете из статьи.
ВС РФ: человека с доходом можно признать иждивенцем
Можно ли признать иждивенцем человека, который получает пенсию? Два суда в этом отказали. По их мнению, надо доказать, что этой пенсии недостаточно для обеспечения основных жизненных нужд. Иного мнения оказался Верховный суд РФ. Пожилая пара жила на две пенсии, но супруг получал почти в четыре раза больше, потому что отработал в органах внутренних дел. А женщина получала обычные выплаты по старости.
Верховный суд ликвидировал партию Навального «Россия будущего»
МОСКВА, 21 сентября. /ТАСС/. Верховный суд РФ в понедельник ликвидировал партию "Россия будущего", основателем которой является Алексей Навальный. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда.
Новое решение суда стало опасным прецедентом для покупателей недвижимости
Расскажу, в каком случае покупка недвижимости может нести серьезные риски для покупателя и привести к потере и денег, и жилья.
Гражданин не обязан возмещать судебные расходы работодателю, в пользу которого состоялось решение суда
Организация обратилась в суд с требованием о взыскании с гражданина судебных расходов. В рамках судебного разбирательства по иску гражданина к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате организация понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оплатой почерковедческой экспертизы. В удовлетворении требований гражданина о взыскании задолженности по заработной плате судом было отказано. Поскольку решение по тому делу состоялось в пользу работодателя, он полагал, что имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов.
ВС РФ: для сохранения права на пособие по уходу за ребенком сокращения продолжительности рабочего времени на один час недостаточно, в том числе при дистанционной работе
В силу ст. 256 Трудового кодекса, ч. 2 ст. 11.1 Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" право на получение пособия по уходу за ребенком сохраняется за лицами, которые во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком работают на условиях неполного рабочего времени или на дому.
Астрент в российском праве
В общем виде, астрент как инструмент стимулирования исполнения судебных актов можно изложить следующим образом: суд, обязывая ответчика совершить определенные действия (воздержаться от них), указывает сумму, которую ответчик обязан уплачивать за каждый день (или другой период времени) неисполнения судебного акта.
Недвижимость, или нет? Только суд решит
Концепция разделения вещей на движимые и недвижимые применялась еще во времена классического Римского гражданского права (III век до н. э. — III век н. э.). На современном этапе нередко признается, что именно недвижимость формирует центральное звено всей системы рыночных отношений. Недвижимость – основа национального богатства страны. Объекты недвижимости не только важнейший товар, но одновременно и капитал в вещевой форме, приносящий доход.
Второй в 2020 году Обзор судебной практики ВС РФ
Утвержден второй в 2020 году Обзор судебной практики ВС РФ. В Обзоре приведена практика Президиума и судебных коллегий ВС РФ, даны разъяснения по вопросам применения гражданского, административного, налогового, уголовного и иных отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы (обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 г.)).
ВС РФ: при отсутствии потребителя в квартире плату за ТКО нужно пересчитать, даже если в этой квартире вообще никто не проживает
В Верховном Суде РФ оспаривались положения п. 148.36 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 (о том, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения).
Банковской гарантией не может быть исключена ответственность гаранта за умышленное нарушение обязательства
Условие банковской гарантии, прямо исключающее ответственность гаранта за умышленную просрочку выплаты, является ничтожным. В остальных случаях оно должно толковаться ограничительно и не подлежит применению к умышленному нарушению гарантом своих обязательств. К такому выводу пришел ВС РФ в рамках дела по иску бенефициара к банку о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой выплаты по гарантии.
Верховный суд не стал взыскивать с покупателя компенсации за отказ от исполнения предварительного договора
Истец хотела продать по предварительному договору свою долю в обществе другому ООО. Однако покупатель отказался от сделки. Тогда, истец решила взыскать с него плату за односторонний отказ от преддоговорного соглашения, а также проценты за использование чужими денежными средствами.
ВС РФ объяснил, как правильно жаловаться в жилинспекцию
Верховный Суд РФ согласился с тем, что "электронное" сообщение об административном правонарушении, – если оно отослано в надзорный орган без аутентификации отправителя через ЕСИА, – не влечет обязанности органа власти оформлять процессуальное решение в виде возбуждения дела об АП (Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. № 301-ЭС20-5142).
Работодатель не обязан самостоятельно выяснять место работы трудоустраивающегося к нему бывшего служащего
Верховный Суд РФ рассмотрел спор о правомерности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП (Постановление Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. № 50-АД20-1). В вину работодателю вменялось неуведомление бывшего нанимателя о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим.