>  Posts tagged "ВС РФ" (Page 3)

 В Обзоре приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов: банкротство, алименты, договорные, трудовые, жилищные, наследственные и иные правоотношения. Среди содержащихся в нем правовых позиций отметим следующие:

 

Далее

Всего в обзоре представлено 9 решений по вопросам налогообложения КС РФ и ВС РФ за I квартал текущего года (обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах КС РФ и ВС РФ, принятых в первом квартале 2020 года по вопросам налогообложения). В Обзоре приведены позиции высших судов как по вопросам налогового администрирования, так и по конкретным налогам, например:

 

Далее

В Обзоре судебной практики (см. Обзор ВС: применение законодательства и мер по противодействию распространению COVID-19) по вопросам, связанным с применением мер по противодействию распространения коронавируса, ВС РФ остановился, в частности, на том, какое юридическое значение соответствующие меры имеют для сроков исполнения обязательств и сроков исковой давности (обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.)).

Далее

Когда суды решают вопрос об уголовной ответственности за распространение недостоверной информации о коронавирусе, они должны учитывать мотив и цель преступника. Например, поднять панику или нарушить правопорядок. При этом нельзя наказывать за преступления, совершенные до 1 апреля, даже если общественно опасные последствия наступили позже. Такие разъяснения сделал Верховный суд.

 

Далее

 

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции в с соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г.  19 марта 2020 года Председатель суда Иркутской области В.В. Ляхницкий подписал распоряжение № Р-1465.

Далее

 

Поставщик, которому не был оплачен поставленный товар, обратился в суд с иском к двум обществам, с первым у него был заключен договор поставки, а второе выделилось из первого при реорганизации (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. № 304-ЭС19-19176).

Далее
Exit mobile version