ВС РФ: человека с доходом можно признать иждивенцем
Можно ли признать иждивенцем человека, который получает пенсию? Два суда в этом отказали. По их мнению, надо доказать, что этой пенсии недостаточно для обеспечения основных жизненных нужд. Иного мнения оказался Верховный суд РФ. Пожилая пара жила на две пенсии, но супруг получал почти в четыре раза больше, потому что отработал в органах внутренних дел. А женщина получала обычные выплаты по старости.
Поправки в ГПК РФ, которые позволят исключить произвольную замену судей
В Госдуму поступил законопроект, которым планируется внести поправки в Гражданский процессуальный кодекс, регламентирующие процедуру замены судьи, состава суда при рассмотрении гражданского дела. Для этого предлагается изложить ст. 14 ГПК РФ в новой редакции, в которой, помимо существующих норм о составе суда в различных инстанциях, предусмотреть положение о том, что гражданское дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.
Гражданин не обязан возмещать судебные расходы работодателю, в пользу которого состоялось решение суда
Организация обратилась в суд с требованием о взыскании с гражданина судебных расходов. В рамках судебного разбирательства по иску гражданина к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате организация понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оплатой почерковедческой экспертизы. В удовлетворении требований гражданина о взыскании задолженности по заработной плате судом было отказано. Поскольку решение по тому делу состоялось в пользу работодателя, он полагал, что имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов.
Второй обзор судебной практики за 2020 год
Мы уже публиковали статью о Втором обзоре в 2020 году судебной практики ВС РФ. Можно посмотреть по ссылке.
В этот раз рассмотрим некоторые вопросы, которые не были приведены ранее. Верховный Суд РФ регулярно проводит обобщение судебной практики. Так, в июле были приняты Обзор № 2 от 22 июля 2020 г. и четыре тематических обзора, утвержденных Президиумом ВС РФ.
Астрент в российском праве
В общем виде, астрент как инструмент стимулирования исполнения судебных актов можно изложить следующим образом: суд, обязывая ответчика совершить определенные действия (воздержаться от них), указывает сумму, которую ответчик обязан уплачивать за каждый день (или другой период времени) неисполнения судебного акта.
Как теперь подавать претензии: новый обзор Верховного суда
Верховный суд дал первые разъяснения про претензионный порядок. Теперь не нужно направлять претензию, если увеличиваете сумму иска или привлекаете соответчика. Также вы сможете взыскать долг за периоды, которых не было в претензии. Читайте подробности.
Подряд: когда подрядчику можно не платить экономию
По договору подряда есть интересная норма про экономию подрядчика – ст. 710 ГК. Hазберем спор, в котором только ВС смог найти весомый аргумент, чтобы отменить выплату подрядчику экономии.
Аренда: когда вам придется возместить арендодателю убытки
Разберем два спора по договору аренды: дело о замещающей сделке и о ничтожной аренде. Из этих дел можно сделать два важных вывода.
Обо всем по порядку.
Поставка: как не дать нажиться контрагенту на отказе от договора
Новички в юридическом деле не придают должного значения практике Верховного суда (ВС). Однако, опытные специалисты понимают, что на слово ВС можно смело ссылаться в аналогичных спорах, чтобы подтвердить правильность своей позиции. Давайте разберем спор между покупателем и поставщиком об отказе от договора и неустойке при возврате аванса, в котором ошиблись суды трех инстанций.
Услуга: какое условие об оплате превратит ваш договор в абонентский
Хитрые контрагенты могут включить в договор оказания услуг условие оплаты из модели абонентского договора, а на переговорах об этом умолчат. Например, в условие об оплате прописали, что заказчик будет платить ежемесячно сумму N, на протяжении всего срока договора. Это означает, что заказчик все-равно заплатит, даже если в этом месяце не нуждался в услугах. Из-за этого у сторон и возникают разногласия. Разберем правило Верховного суда, по которому можно отличить договор оказания услуг от абонентского.
Как по новым правилам судиться и что из новой практики ВС учесть, чтобы не допустить финансовых потерь
Процессуальная реформа затронула не только сами суды, но и работу каждого юриста. В этой статье разберем, какие из изменений в арбитражном суде (АС) нужно учесть юристу в работе, чтобы не затянуть судебный процесс. Также процессуальная реформа изменила работу юриста в судах общей юрисдикции (СОЮ). Есть несколько изменений, которые идентичны арбитражу, а другие – новые для СОЮ. Давайте разберем все по порядку.
Второй в 2020 году Обзор судебной практики ВС РФ
Утвержден второй в 2020 году Обзор судебной практики ВС РФ. В Обзоре приведена практика Президиума и судебных коллегий ВС РФ, даны разъяснения по вопросам применения гражданского, административного, налогового, уголовного и иных отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы (обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 г.)).
Онлайн-заседания в арбитражных судах. Как юристы пользуются новым сервисом
К 1 июня арбитражные суды провели уже более трех тысяч и назначили более семи тысяч онлайн-заседаний. Как работает эта система на практике, что нужно учесть при подготовке к онлайн-рассмотрению дела, а также опыт коллег — в статье. Вапреле 2020 года участникам арбитражных дел стала доступна функция участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседания).
ВС РФ: при отсутствии потребителя в квартире плату за ТКО нужно пересчитать, даже если в этой квартире вообще никто не проживает
В Верховном Суде РФ оспаривались положения п. 148.36 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 (о том, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения).
Предлагается регламентировать вопрос замены судьи в гражданском процессе
В Госдуму поступил законопроект, которым планируется внести поправки в Гражданский процессуальный кодекс, регламентирующие процедуру замены судьи, состава суда при рассмотрении гражданского дела. Для этого предлагается1 изложить ст. 14 ГПК РФ в новой редакции, в которой, помимо существующих норм о составе суда в различных инстанциях, предусмотреть положение о том, что гражданское дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.